羅先生在一家店修車時，其愛車被大風吹下來的廣告牌中的廣告燈砸中，車輛受損。就賠償問題，羅先生與廣告牌的所有者張某協商未能達成一致，他一氣之下，便將張某告上太倉市人民法院。

去年12月上旬，羅先生在修理汽車時，張某所有的廣告燈箱從樓上被大風吹下，正好砸到了羅先生的愛車，致車輛多處受損，羅先生為此花掉汽車修理費2200元，于是他向張某索賠。可是張某也喊冤，因為他在廣告燈被吹落之前已經跟修車店老板打過招呼，因為其廣告燈不太牢靠，讓修車店老板提醒顧客不要將車輛停在附近，如果廣告牌掉下來砸到車輛可不負責。張某認為其已經盡到提示的義務，不應該對羅某的損失進行賠償，即使賠償的話張某也不能承擔全部責任。羅先生感覺很委屈，于是他訴至法院要求張某對其車輛損失進行賠償。

該案在審理過程中，法官向張某解釋，關于物體墜落法律有明確規定，根據《侵權責任法》第85條“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償”。張某如果想免除自己的責任需要證明自己沒有過錯，僅僅“盡到提示義務”并不能充分證明自己沒有過錯，還需要進一步補充自己的證據。且如果認為他方也應該承擔責任的，應該先賠償羅先生后再向他方追償。經法院主持調解，雙方最終協商一致，由張某賠償羅先生汽車修理費1500元。